返还原物纠纷 （2016）晋11民终177号

2013年2月26日我妹及父亲说合之下把羊以4万元价格由我折并一人所有是错误的，因为当时我要分粮被上诉人不同意，始终没有达成协议，后来就协商让我把羊卖掉，羊款归我，粮食也不用分给我了，根本不是分一半钱给被上诉人。上诉人与被上诉人之间合伙种地是事实，那么种地没有收入吗？一审法院没有查清这一事实，属于审判程序错误，对种地的收入没有查明，剥夺了上诉人反诉的权利。被上诉人高某乙辩称，合伙种地时候一共种的七八十亩地，这是由村里统一分配的。合伙的时候由于气候变化发洪水，一共就产了七八袋黑豆。经过村委大队及我们兄妹之间的调解，一直没有结果，我种的粮食现在还在那儿放着，我以前一边种地一边打工，我的损失也要上诉人赔偿。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人合伙种粮收入2062.5元。上诉人高某甲与被上诉人高某乙对双方合伙养羊、合伙种地的事实均予以认可。合伙期间双方协商一致将羊转让给上诉人高某甲所有，其将羊出售之后分给被上诉人一半的价款，故依据诚实信用原则上诉人应给付被上诉人20000元的卖羊款，一审法院对此分析认定清楚、说理充分，本院予以确认。上诉人高某甲

2013年2月26日我妹及父亲说合之下把羊以4万元价格由我折并一人所有是错误的，因为当时我要分粮被上诉人不同意，始终没有达成协议，后来就协商让我把羊卖掉，羊款归我，粮食也不用分给我了，根本不是分一半钱给被上诉人。上诉人与被上诉人之间合伙种地是事实，那么种地没有收入吗？一审法院没有查清这一事实，属于审判程序错误，对种地的收入没有查明，剥夺了上诉人反诉的权利。被上诉人高某乙辩称，合伙种地时候一共种的七八十亩地，这是由村里统一分配的。合伙的时候由于气候变化发洪水，一共就产了七八袋黑豆。经过村委大队及我们兄妹之间的调解，一直没有结果，我种的粮食现在还在那儿放着，我以前一边种地一边打工，我的损失也要上诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终177号上诉人（原审被告）高某甲。被上诉人（原审原告）高某乙。上诉人高某甲与被上诉人高某乙返还财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告高某乙与被告高某甲系兄弟，二0一一年，原、被……