房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川19民终156号

对于双方均认可的如下事实：已向二原告偿还营业用房43.1平方米、已还住房240平方米、已支付附属物及（院坝等所占土地）费用补偿、已支付周转过渡费2.3453万元、已支付搬家费0.3257万元，一审予以确认。二原告与案外人通江县土地储备中心签订的《房屋征收安置补偿协议》、原告吴明全与通江县石牛嘴新区管理委员会签订的《搬迁补充协议》及二原告与被告签订的《补充协议》均不违反法律规定，一审予以确认。被告高明新区管委会与二原告就营业用房签订《补充协议》，并就如何执行补充协议作了《会议纪要》，可以认定被告已承继了通江县土体储备中心在《房屋征收安置补偿协议》中的权利义务，故高明新区管委会系本案适格的被告。二原告在庭审中要求被告按双方签订的《补充协议》交付“江与城”4幢1层2号营业用房并于2015年3月31日前支付282800元，根据《补充协议》第四条“该协议签订后，原《房屋征收安置补偿协议》第三条第2项（通江县土地储备中心偿还二原告营业用房149.1平方米在安置房的营业用房中补偿）及《搬迁补充协议》不再履行”的约定，原、被告双方已对原《房屋征收安置补偿协议》第三条第2项作出变更；被告应遵守诚实信用原

对于双方均认可的如下事实：已向二原告偿还营业用房43.1平方米、已还住房240平方米、已支付附属物及（院坝等所占土地）费用补偿、已支付周转过渡费2.3453万元、已支付搬家费0.3257万元，一审予以确认。二原告与案外人通江县土地储备中心签订的《房屋征收安置补偿协议》、原告吴明全与通江县石牛嘴新区管理委员会签订的《搬迁补充协议》及二原告与被告签订的《补充协议》均不违反法律规定，一审予以确认。被告高明新区管委会与二原告就营业用房签订《补充协议》，并就如何执行补充协议作了《会议纪要》，可以认定被告已承继了通江县土体储备中心在《房屋征收安置补偿协议》中的权利义务，故高明新区管委会系本案适格的被告。二

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终156号上诉人（原审被告）：通江县高明新区管理委员会。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人:伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴明全，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：胡映兰，女，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省通江……