盗窃 （2014）沪二中刑终字第541号

廖某某、熊某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以处罚。廖某某、熊某某系累犯，依法均应从重处罚。廖某某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处廖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处熊某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人廖某某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人廖某某、原审被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第465号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人廖某某伙同原审被告人熊某某以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据

廖某某、熊某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以处罚。廖某某、熊某某系累犯，依法均应从重处罚。廖某某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处廖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处熊某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人廖某某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人廖某某、原审被告人熊某某犯盗窃罪的事实清

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第541号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某。原审被告人熊某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人廖某某、熊某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）普刑初字第465号刑事判决。原审被告人廖某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院……