民间借贷纠纷 川11民终515号

该份证据无银行加盖的印章，真实性无法确定，且系转款给案外人钟莉，也不能证明袁瑞转款给钟莉就是归还本案的借款，故对该份证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，诉讼过程中，被上诉人张淑贤、袁桂芳均认可天全县公家坪煤业有限责任公司提出的《借款协议》上加盖的该公司公章与经天全县公安局治安大队审批已经进入“四川省印章管理信息系统”的印模不一致。同时，袁桂芳陈述，针对本案诉争借款，袁瑞曾归还过十三万元款项，张淑贤认可曾经收到过十万元借款。根据上诉人上诉、被上诉人答辩及庭审情况，归纳本案争议焦点为：一、天全县公家坪煤业有限责任公司应否承担还款责任？二、已归还的款项的金额和性质如何认定？关于第一个争议焦点，即天全县公家坪煤业应否承担还款责任的问题。本院认为：在天全县公家坪煤业有限责任公司出具的《授权委托书》中，有天全县公家坪煤业有限责任公司盖章和其时任法定代表人袁瑞的签章，在天全县公家坪煤业有限责任公司出具的《借款协议》上，也有其委托代理人袁桂芳的签字和盖章，虽然《授权委托书》和《借款协议》上的公章与天全县公家坪煤业有限责任公司的备案印章不一致，但本案《借款协议》是在时

该份证据无银行加盖的印章，真实性无法确定，且系转款给案外人钟莉，也不能证明袁瑞转款给钟莉就是归还本案的借款，故对该份证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，诉讼过程中，被上诉人张淑贤、袁桂芳均认可天全县公家坪煤业有限责任公司提出的《借款协议》上加盖的该公司公章与经天全县公安局治安大队审批已经进入“四川省印章管理信息系统”的印模不一致。同时，袁桂芳陈述，针对本案诉争借款，袁瑞曾归还过十三万元款项，张淑贤认可曾经收到过十万元借款。根据上诉人上诉、被上诉人答辩及庭审情况，归纳本案争议焦点为：一、天全县公家坪煤业有限责任公司应否承担还款责任？二、已归还的款项的金额和性质

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书川11民终515号上诉人（原审被告）：天全县公家坪煤业有限责任公司。住所地：四川省天全县思经乡劳动村,组织机构代码：68415733-1。法定代表人：夏成安，总经理。委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1979年3月17日出生，汉族。委托代理人:潘复银，四川川乐宁律师事务所。被上诉人（原审被告）：袁桂芳，女，19……