责任保险合同纠纷 （2014）湛中法民二终字第211号

本案是责任保险合同纠纷。粤通公司是基于认为其粤GM84**号大客车因交通事故致符同林死亡经交警部门调解已向符同林家属赔偿了110000元却理赔未果，而提起本案诉讼，诉请人民保险雷州公司依保险合同的约定，在交强险限额范围内赔偿110000元，故本案应是责任保险合同纠纷，原审将本案案由定为保险合同纠纷欠妥，应予纠正。对于原审判决确认涉案交通事故致符同林死亡所造成的损失为105914.70元，其中丧葬费28200.50元、死亡赔偿金52714.20元、精神损害抚慰金25000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据上诉人人民保险雷州公司的上诉理由和被上诉人粤通公司的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：涉案交通事故经交警部门主持调解所签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》和《赔偿凭证》能否予以采信。涉案交通事故经雷州市公安局交通警察大队处理作出《交通事故认定书》认定粤通公司粤GM84**号大客车的司机蔡建葵与受害人符同林负同等责任，对于事故所造成符同林的损失也已经该大队主持调解，由粤通公司赔偿给死者符同林的法定继承人110000元，对此，粤通公司提供了在雷州市公安局交通警察大队主持下与死者符

本案是责任保险合同纠纷。粤通公司是基于认为其粤GM84**号大客车因交通事故致符同林死亡经交警部门调解已向符同林家属赔偿了110000元却理赔未果，而提起本案诉讼，诉请人民保险雷州公司依保险合同的约定，在交强险限额范围内赔偿110000元，故本案应是责任保险合同纠纷，原审将本案案由定为保险合同纠纷欠妥，应予纠正。对于原审判决确认涉案交通事故致符同林死亡所造成的损失为105914.70元，其中丧葬费28200.50元、死亡赔偿金52714.20元、精神损害抚慰金25000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据上诉人人民保险雷州公司的上诉理由和被上诉人粤通公司的答辩意见，本案当事人二审争议的问

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司。住所地：雷州市雷城镇新城大道***号。负责人：麦保文，该公司经理。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。委托代理人：刘权，广东国诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷州市粤通运输有限责任公司。住所地：雷州市雷城镇西湖大道***号。法定代表人：游启剑……