提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京01民终1479号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案二审期间争议的焦点有二：一、鑫瑞诚公司与胡维合之间是否存在雇佣关系；二、原审法院确定的各项赔偿数额是否正确。原审中，胡维合向法院提交了证人证言、电话录音、照片等证据，综合分析各项证据，原审法院认定鑫瑞诚公司与胡维合之间存在雇佣关系正确，鑫瑞诚公司虽然提出异议，但未提供相反证据证明其主张，因而对鑫瑞诚公司的该项辩解，本院不予采信。二、关于相关的赔偿数额问题，鑫瑞诚公司认为不应按北京市城镇居民标准计算相关的赔偿数额，对此，本院经审核认为，虽然胡维合为外地农村户口，但其已来京务工多年，主要生活来源源于城镇且居住在本市，因而按本市城镇居民标准计算相关的赔偿数额并无不当。据此，鑫瑞诚公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费四千八百五十元，由北京鑫瑞诚货物运输有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费一万三千零五十四元，由胡维合负担五百七十八元（已交纳），

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案二审期间争议的焦点有二：一、鑫瑞诚公司与胡维合之间是否存在雇佣关系；二、原审法院确定的各项赔偿数额是否正确。原审中，胡维合向法院提交了证人证言、电话录音、照片等证据，综合分析各项证据，原审法院认定鑫瑞诚公司与胡维合之间存在雇佣关系正确，鑫瑞诚公司虽然提出异议，但未提供相反证据证明其主张，因而对鑫瑞诚公司的该项辩解，本院不予采信。二、关于相关的赔偿数额问题，鑫瑞诚公司认为不应按北京市城镇居民标准计算相关的赔偿数额，对此，本院经审核认为，虽然胡维合为外地农村户口，但其已来京务工多年，主要生活来源源于城镇且居住在本市，因而按本市城镇居民标准

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1479号上诉人（原审被告）北京鑫瑞诚货物运输有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯佃9号。法定代表人马国文，总经理。委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）胡维合，男，1960年1月10日出生。委托代理人吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务……