生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第3704号

公民的生命健康权受法律保护。法院确认滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣因其亲属刘孝清死亡产生的损失为：处理事故人员误工费9723元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣并未能提供直接证据证实此项损失，根据滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣提供的殡葬证明等证据法院酌定滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项损失为1000元；交通费及住宿费2000元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项主张符合法律规定，但主张过高，法院酌定为500元；死亡赔偿金29677元／年×5年=148385元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣主张死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；丧葬费30211元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣主张丧葬费符合法律规定，但主张过高，丧葬费应为25639.5元；精神损害抚慰金50000元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生

公民的生命健康权受法律保护。法院确认滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣因其亲属刘孝清死亡产生的损失为：处理事故人员误工费9723元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣并未能提供直接证据证实此项损失，根据滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣提供的殡葬证明等证据法院酌定滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项损失为1000元；交通费及住宿费2000元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项主张符合法律规定，但主张过高，法院酌定为500元；死亡赔偿金29

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3704号上诉人（原审被告）林宝宁，男，汉族，1956年3月23日生，无业。被上诉人（原审原告）滕亦秀，女，汉族，1942年11月20日生。被上诉人（原审原告）刘生年，男，汉族，1963年1月25日生。被上诉人（原审原告）刘生军，男，汉族，1975年2月13日生。被上诉人（原审原告）刘生英，女，汉族，1955年5月22日生。被上诉人（……