寻衅滋事 （2017）苏03刑申25号

你二人拦截、辱骂他人，情节恶劣，在办公场所以割腕手段恐吓国家工作人员，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你二人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于你们有劣迹，决定对你们酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，原审法院判决：一、李南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、袁龙全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。你二人不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实一致。关于你们提出原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，证人倪士伟、朱广勤、魏猛、沈宁、冯存玲、许海晨、张李、燕大龙、于蒙、王书文、王将、鹿存腾、张清晨等人的证言，与接处警登记表、出警证明等证据能够相互印证，证实你二人因拆迁补偿问题多次到沛县新城区管委会办公场所拦截、辱骂国家工作人员，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员，严重影响机关工作；袁龙全以要跳楼自杀的手段相威胁，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。你们在反映拆迁赔偿问题过程中,不能采取正当、

你二人拦截、辱骂他人，情节恶劣，在办公场所以割腕手段恐吓国家工作人员，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你二人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于你们有劣迹，决定对你们酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，原审法院判决：一、李南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、袁龙全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。你二人不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实一致。关于你们提出原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，证人倪士伟

江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申25号李南京、袁龙全：你们因自己犯寻衅滋事罪一案，不服沛县人民法院（2015）沛刑初字第399号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00204号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定，2012年至2015年4月期间，你二人以拆迁补偿问题为由，多次到沛县新城区管委会……