借款合同纠纷 （2016）苏07民终3288号

百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实，有苍梧教育公司出具的收据、转账支票存根在案予以证实，上述证据能够证实百草园公司将本案所涉的28万元款项汇给苍梧教育公司，同时，苍梧教育公司在三份收据中均注明系借款，因此，一审法院对百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实予以认定，故对百草园公司要求苍梧教育公司给付上述借款的请求予以支持。关于苍梧教育公司辩称的本案所涉款项系百草园公司、苍梧教育公司口头约定应由百草园公司缴纳管理费用的观点，因苍梧教育公司未能向一审法院举证证明上述事实的存在，故一审法院对苍梧教育公司的该抗辩观点不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决苍梧教育公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付百草园公司借款本金28万元。一审件案件受理费5500元由苍梧教育公司负担。本案二审期间，上诉人苍梧教育公司与被上诉人百草园公司均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是百草园公司给付苍梧教育公司28万元是管理费还是出借款项。百草园公司主张涉案28万元是苍梧教育公司的

百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实，有苍梧教育公司出具的收据、转账支票存根在案予以证实，上述证据能够证实百草园公司将本案所涉的28万元款项汇给苍梧教育公司，同时，苍梧教育公司在三份收据中均注明系借款，因此，一审法院对百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实予以认定，故对百草园公司要求苍梧教育公司给付上述借款的请求予以支持。关于苍梧教育公司辩称的本案所涉款项系百草园公司、苍梧教育公司口头约定应由百草园公司缴纳管理费用的观点，因苍梧教育公司未能向一审法院举证证明上述事实的存在，故一审法院对苍梧教育公司的该抗辩观点不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3288号上诉人(原审被告)：连云港苍梧教育装备有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：金同仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：连云港市百草园教育印刷有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路64号-19。法定代表人：……