强制猥亵、侮辱妇女 （2019）浙02刑申29号

申诉人即原审被告人姜学鹏以其他方法强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。对于申诉人提出的申诉理由。一、关于程序。本案案发地余姚市兰江街道，故本案依法应由兰江派出所作为侦查机关；本案被害人潘某父亲虽为兰江派出所副所长，但其分管基础工作，并不分管刑侦工作，不属于公安机关负责人，不属于应当回避的情形。因此，申诉人及其辩护人提出的本案具有应当回避的情形而本案侦查机关没有回避，在兰江派出所制作的所有笔录均无法作为定案依据的申诉理由不能成立。二、关于事实。申诉人姜学鹏趁刚满十四周岁十个月的被害人独自游泳之际，先聊天后在水下采用用手摸被害人生殖器、强行拉被害人的手摸其生殖器等方式，实施猥亵行为，该猥亵手段属于法律规定的暴力、胁迫方法之外的“其他方法”。且被害人在遭到申诉人强制猥亵后，在第一时间告知其母亲，并通过事发地监控，确认作案对象为申诉人，然后马上报警，整个过程客观自然，符合常理。原判根据被害人的陈述，结合申诉人的供述及证人证言等相关证据，认定申诉人构成强制猥亵罪，符合法律规定。申诉人虽具有医师资格，但法律并没有赋予其在业外时间、业外地点以医学检查为名，对被害人的生殖器官进行检查的权利。因此

申诉人即原审被告人姜学鹏以其他方法强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。对于申诉人提出的申诉理由。一、关于程序。本案案发地余姚市兰江街道，故本案依法应由兰江派出所作为侦查机关；本案被害人潘某父亲虽为兰江派出所副所长，但其分管基础工作，并不分管刑侦工作，不属于公安机关负责人，不属于应当回避的情形。因此，申诉人及其辩护人提出的本案具有应当回避的情形而本案侦查机关没有回避，在兰江派出所制作的所有笔录均无法作为定案依据的申诉理由不能成立。二、关于事实。申诉人姜学鹏趁刚满十四周岁十个月的被害人独自游泳之际，先聊天后在水下采用用手摸被害人生殖器、强行拉被害人的手摸其生殖器等方式，实施猥亵行为，该猥亵手

浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申29号 姜学鹏: 你不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初59号刑事判决和本院（2018）浙02刑终546号刑事裁定。以“原判认定事实不清，适用法律错误，以致对申诉人作出错误的有罪判决。一、一审判决认定申诉人强制猥亵潘某，该事实认定不清，不符合常情常理。二、本案侦查程序违法，侦查机关没有依法回避，取得的证据不得……