离婚纠纷 （2014）衡民一终字第556号

一、关于双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚的问题。被上诉人胡某已两次诉至法院要求与上诉人于某甲离婚，经一、二审调解，被上诉人胡某始终坚持离婚，故原审法院判决准予双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人于某甲称双方当事人在日常生活中相敬如宾，只是因家庭琐事发生误会，双方感情未破裂。但夫妻感情问题不可一厢情愿，通过本院给被上诉人胡某做调解工作，其始终坚持离婚，已无和好可能，可见双方的夫妻感情已经破裂，故上诉人于某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于如离婚，婚生女儿于某乙应随谁生活，如何探望的问题。因双方的婚生女儿于某乙现随被上诉人胡某生活，至今仍不满一周岁，正处于哺乳期，故一审法院判决于某乙随被上诉人胡某生活是正确的，本院予以维持。上诉人于某甲称，孩子随被上诉人胡某生活不利于孩子成长，但其未举证证明其主张，故本院不予采信。关于上诉人于某甲主张的每月探望孩子一次之事，因被上诉人胡某同意上诉人于某甲一个月探望孩子一次，且探望孩子是上诉人于某甲的法定权利，原审法院未予处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但判决结果欠当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国

一、关于双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚的问题。被上诉人胡某已两次诉至法院要求与上诉人于某甲离婚，经一、二审调解，被上诉人胡某始终坚持离婚，故原审法院判决准予双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人于某甲称双方当事人在日常生活中相敬如宾，只是因家庭琐事发生误会，双方感情未破裂。但夫妻感情问题不可一厢情愿，通过本院给被上诉人胡某做调解工作，其始终坚持离婚，已无和好可能，可见双方的夫妻感情已经破裂，故上诉人于某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于如离婚，婚生女儿于某乙应随谁生活，如何探望的问题。因双方的婚生女儿于某乙现随被上诉人胡某生活，至今仍不满一周岁，正处于哺乳期，故

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第556号上诉人（原审被告）：于某甲，农民。被上诉人（原审原告）：胡某，农民。委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律援助工作者。上诉人于某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人于某甲、被上诉人胡某及其委托代理人刘胜香到庭参加了……