买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终52号
裁判要旨
根据管伟提交的大润公司营业执照、农作物种子经营许可证、国家农作物品种审定证书、植物检疫证书、玉米种子检疫报告等证据材料，足以证实涉案玉米种子符合质量要求，仅凭证人证言不足以证实涉案玉米种子存在质量问题，另外，玉米出现大面积减产、绝产，相关农户未及时向政府主管部门反映问题亦与常理不符。对柴寿成主张的涉案玉米种子存在严重质量问题，原审法院不予认定。本案双方存在真实的买卖合同关系，管伟按约履行了交货义务，柴寿成应及时支付货款，管伟要求柴寿成支付货款34,800元，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：柴寿成于判决生效之日起10日内给付管伟玉米种子款34,800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由柴寿成承担。被上诉人管伟在二审中提交如下证据：证据一，玉米种子检验报告复印件4页，证明其销售的涉案玉米种子合格。上诉人柴寿成质证称：对此4页检验
摘要
柴寿成、管伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终52号上诉人（原审被告）：柴寿成。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管伟。委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。上诉人柴寿成因与被上诉人管伟买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5610号民事判决，于2017年9……