盗窃 （2016）闽05刑终1542号

原审判决认定上诉人范祥翔、原审被告人钟大国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范祥翔申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范祥翔撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同审　判　员　　张　黛代理审判员　　傅兴锴二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗

原审判决认定上诉人范祥翔、原审被告人钟大国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范祥翔申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范祥翔撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同审　判　员　　张　黛代理审判员　　傅兴锴二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1542号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)范祥翔，男，1997年4月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住南平市延平区。原审被告人钟大国，男，1997年8月15日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，农民，住福鼎市。上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保……