专利权权属纠纷 （2020）最高法知民终296号

本案一审的争议焦点在于：艾默生珠海公司的诉讼主体是否适格；涉案专利权是否应归艾默生珠海公司所有；法律责任的承担问题。（一）关于艾默生珠海公司的诉讼主体是否适格Therm-0-Disc公司在出具的《技术成果转让声明》中陈述，其是艾默生电气公司的子公司，拥有其于二十世纪六十年代开发的“热熔断器冲压装置”有关技术成果的所有权利。因业务调整，自1998年起，热熔断器产品的组装线，包括作为组装线的核心部分的“热熔断器冲压装置”及其图纸，已经分多次转给了艾默生深圳公司。其次，艾默生深圳公司的工商注册信息显示，自1994年4月9日起，公司经营范围增加温度保险丝（庭审时鉴定人员及涉案专利发明人王鄂豫称温度保险丝与热熔断器为同一产品，只是表述不同）。艾默生珠海公司提交的两份《价值鉴定证书》显示，1995年6月26日至1999年5月12日期间，艾默生深圳公司分批从国外进口电器零件生产设备，财产明细表中记载设备内容包括“夹具”。2001年3月16日，广东省深圳市环保局批准艾默生深圳公司年产380万只温度保险丝。结合艾默生珠海公司提交的艾默生深圳公司与日杰厂、日杰公司的销售凭证，足以认定艾默生深圳公司确实存在

本案一审的争议焦点在于：艾默生珠海公司的诉讼主体是否适格；涉案专利权是否应归艾默生珠海公司所有；法律责任的承担问题。（一）关于艾默生珠海公司的诉讼主体是否适格Therm-0-Disc公司在出具的《技术成果转让声明》中陈述，其是艾默生电气公司的子公司，拥有其于二十世纪六十年代开发的“热熔断器冲压装置”有关技术成果的所有权利。因业务调整，自1998年起，热熔断器产品的组装线，包括作为组装线的核心部分的“热熔断器冲压装置”及其图纸，已经分多次转给了艾默生深圳公司。其次，艾默生深圳公司的工商注册信息显示，自1994年4月9日起，公司经营范围增加温度保险丝（庭审时鉴定人员及涉案专利发明人王鄂豫称温度保险

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终296号上诉人（原审被告）：深圳市艾阿尔电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园F栋第二、第三层。法定代表人：何春琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾默生电气（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高新区创新海岸科技5路3号厂房B区及研发楼。法定代……