非法拘禁 （2017）苏08刑终29号

被告人刘大军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。刘大军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人刘大军拘役五个月。刘大军上诉辩称：本案因民事纠纷引发，原审判决量刑重。辩护人刘春生提出的辩护意见为：1、上诉人家为防止被害方侵害其农耕权利而采取的行为系正当防卫，不构成犯罪；2、被害方有重大过错，上诉人仅拘禁韩某1姐妹且时间较短，并未限制孙某人身自由，危害行为情节轻微，原审判决量刑重。辩护人杨秀志提交书面辩护意见为：被害方在双方土地争议事项上有严重过错，上诉人阻止被害人的违法行为，具有正当性和合法性，且客观上保护了被害人不被农业机械所伤害，原审判决量刑过重。检察机关认为，原审判决认定上诉人非法拘禁三名被害人的事实清楚，被害方在本案中无过错，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据经庭审举证、质证，来源合法，足以证明案件事实，本院予以确认。对于辩护人提出刘大军并未限制孙某人身自由的辩护意见，经查，现有证据可以证实，刘大军强行入室威胁孙某不要动、查找通讯工具防止其对外联系；

被告人刘大军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。刘大军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人刘大军拘役五个月。刘大军上诉辩称：本案因民事纠纷引发，原审判决量刑重。辩护人刘春生提出的辩护意见为：1、上诉人家为防止被害方侵害其农耕权利而采取的行为系正当防卫，不构成犯罪；2、被害方有重大过错，上诉人仅拘禁韩某1姐妹且时间较短，并未限制孙某人身自由，危害行为情节轻微，原审判决量刑重。辩护人杨秀志提交书面辩护意见为：被害方在双方土地争议事项上有严重过错，上诉人阻止被害人的违法行为，具有正当性和合法性，且客观上保护了被

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终29号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大军，男，1978年9月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民。2009年7月16日因非法携带管制刀具被盱眙县公安局决定罚款二百元；2012年1月5日，因赌博被盱眙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被取保候审，2016……