盗窃 （2019）辽04刑终269号

上诉人魏胜堂采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人魏胜堂已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人魏胜堂属在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人魏胜堂有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人魏胜堂所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其决定刑罚时已考虑本案的社会危害性、犯罪情节及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨丽娟审判员　　胡　伟审判员　　于红滨二〇一九年九月十二日书记员　　田　甜

上诉人魏胜堂采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人魏胜堂已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人魏胜堂属在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人魏胜堂有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人魏胜堂所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其决定刑罚时已考虑本案的社会危害性、犯罪情节及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终269号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏胜堂，男，汉族，1968年10月15日出生，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1987年因扒窃被劳动教养二年。1993年因扒窃被劳动教养二年。2001年7月因持有假币罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2016年8月因盗窃罪被抚顺市望花……