婚姻家庭纠纷 （2014）临民一终字第982号

本案争议的焦点是一次性抚恤金如何分割。一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助。国家发放一次性抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对死者亲属的物质帮助和人文关怀。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告王某与公茂兴系夫妻关系，原告现已72岁，无劳动能力，生活困难，且以死者公茂兴生前收入做为主要生活来源，系死者生前抚养人，由于公茂兴的死亡，其主要生活来源中断。而三被告有固定的工作和收入，其不是死者生前主要或部分供养的人。因此，本案一次性抚恤金应当由原告享有。对于已发放的22120元抚恤金，原、被告在另案中已做出处理，系当事人权利处分，原告要求后续的抚恤金符合法律规定，不属于一事不再理原则，对被告的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十

本案争议的焦点是一次性抚恤金如何分割。一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助。国家发放一次性抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对死者亲属的物质帮助和人文关怀。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告王某与公茂兴系夫妻关系，原告现已72岁，无劳动能力，生活困难，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第982号上诉人（原审被告）公某甲，居民。上诉人（原审被告）公某乙，居民。上诉人（原审被告）公某丙，居民。三上诉人委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，居民。委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。上诉人公某甲、公某乙、公某丙因抚恤金分割纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第697号民……