买卖合同纠纷 （2017）豫01民终4593号

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。杨三平上诉称其于2015年5月22日是受逼迫的情况下，无奈才向李建科出具2435083元的欠条换回了2014年3月14日出具的结算书，实际欠款应为1868083元，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。杨三平上诉称其还通过新密市交通局向李建科支付7万元，并提交了李建科出具的收条，本院认为，杨三平的该项主张证据充分，理由成立，应予支持。李建科辩称该7万元系杨三平偿还之前款项，与本案无关，但其提交的证据不足以证明，故对此辩解本院不予采信。杨三平提交证据证明其于2017年3月3日向李建科支付水稳石料15万元，本院认为，该款虽系一审判决后向李建科支付的，但为减轻当事人的诉累，应将该款从总欠款中予以扣除。故杨三平下欠李建科水稳石料款为2185083元。本院认为，李建科主张按约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定。杨三平上诉称李建科主张的利息过高，且利息应由郭景峰承担，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但二审中当事人又提交了新的证据，出现了新的

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。杨三平上诉称其于2015年5月22日是受逼迫的情况下，无奈才向李建科出具2435083元的欠条换回了2014年3月14日出具的结算书，实际欠款应为1868083元，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。杨三平上诉称其还通过新密市交通局向李建科支付7万元，并提交了李建科出具的收条，本院认为，杨三平的该项主张证据充分，理由成立，应予支持。李建科辩称该7万元系杨三平偿还之前款项，与本案无关，但其提交的证据不足以证明，故对此辩解本院不予采信。杨三平提交证据证明其于2017年3月3日向李建科支付水稳石料15

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4593号上诉人(原审被告)杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建科，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭景峰，男，1972年7月14日出生，汉族，……