财产损害赔偿纠纷 （2021）沪01民终965号

本案余君饲养的犬只将曹峥巍饲养的犬只咬伤，故余君应当承担相应的赔偿责任。曹峥巍提供的三张诊疗费发票，仅2020年4月24日的发票有对应的治疗记录，2020年5月16日的两张发票均无相应的治疗记录，故确认曹峥巍治疗受伤犬只花费的诊疗费为2,470元。因被告已支付1,965元，故还需支付曹峥巍诊疗费505元。至于曹峥巍主张的误工费和交通费，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决余君赔偿曹峥巍犬只诊疗费505元；驳回曹峥巍的其余诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由余君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为曹峥巍饲养的雪纳瑞犬被佘君饲养的宠物犬咬伤而引起的损害赔偿纠纷。曹峥巍向佘君主张赔偿权利，并为此提供三张诊疗费发票；但现经审核，除2020年4月24日的发票有对应的治疗记录外，其余二张发票均无明确对应的治疗记录，无法判断与本案纠纷中的诊疗有关，故不能予以认定。2020年4月24日发票所载金额为2,470元，佘君已向曹峥

本案余君饲养的犬只将曹峥巍饲养的犬只咬伤，故余君应当承担相应的赔偿责任。曹峥巍提供的三张诊疗费发票，仅2020年4月24日的发票有对应的治疗记录，2020年5月16日的两张发票均无相应的治疗记录，故确认曹峥巍治疗受伤犬只花费的诊疗费为2,470元。因被告已支付1,965元，故还需支付曹峥巍诊疗费505元。至于曹峥巍主张的误工费和交通费，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决余君赔偿曹峥巍犬只诊疗费505元；驳回曹峥巍的其余诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由余君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终965号上诉人（原审原告）：曹峥巍，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余君，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人曹峥巍因与被上诉人余君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市……