买卖合同纠纷 （2016）内01民终3131号

被告孟曙伟以国华公司京能盛乐项目部名义与原告金盛公司签订《商品混凝土买卖合同》是未经国华公司授权的行为，作为相对人金盛公司已实际履行了合同，且孟曙伟以国华公司京能热电中水工程施工现场负责人名义接收了原告提供的商品混凝土并出具对账单、结算单，在买卖合同及部分对账单、结算单上加盖了"国华公司京能盛乐项目部"印章，金盛公司有理由相信被告孟曙伟有代理权，被告孟曙伟的无权代理行为构成表见代理，应由国华公司承担法律后果。原告金盛公司违约金计算符合合同约定的计算方法，对原告要求被告清大股份公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告孟曙伟应共同承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告国华公司于本判决生效后十日内支付原告金盛公司商品砼款376930元及违约金143671元。二、驳回原告金盛公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被告孟曙伟以国华公司京能盛乐项目部名义与原告金盛公司签订《商品混凝土买卖合同》是未经国华公司授权的行为，作为相对人金盛公司已实际履行了合同，且孟曙伟以国华公司京能热电中水工程施工现场负责人名义接收了原告提供的商品混凝土并出具对账单、结算单，在买卖合同及部分对账单、结算单上加盖了"国华公司京能盛乐项目部"印章，金盛公司有理由相信被告孟曙伟有代理权，被告孟曙伟的无权代理行为构成表见代理，应由国华公司承担法律后果。原告金盛公司违约金计算符合合同约定的计算方法，对原告要求被告清大股份公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告孟曙伟应共同承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2016）内01民终3131号 上诉人（原审被告）：北京清大国华环境股份有限公司。 法定代表人：陈福泰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽莉，北京市图科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司。 法定代表人：侯德胜，总经理。 委托诉讼代理人：赵志……