建设工程施工合同纠纷 （2018）晋11民终1967号

樊爱生以建设工程合同为案由向该院提起诉讼，经庭审查明，该案系原告依照被告要求完成工作，交付成果后，由被告给付报酬的合同关系，故该案案由应由建设工程合同纠纷变更为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告作为承揽人，依被告要求完成工作并交付成果，被告应当及时向原告支付报酬，而被告仅履行部分报酬，剩余款项，原告可随时主张，故原告主张被告支付60万元，与法有据，予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未作约定，故不予支持。被告辩称其是在违背真实意愿的情形下书写的承诺书和协议，但其一直没有依法行使撤销权，且被告反驳对方主张应当提供证据，其提供的证据不足以支持其辩解，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：（一）被告任某任某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某薛某、樊某1樊某1、樊某2樊某2、樊某3

樊爱生以建设工程合同为案由向该院提起诉讼，经庭审查明，该案系原告依照被告要求完成工作，交付成果后，由被告给付报酬的合同关系，故该案案由应由建设工程合同纠纷变更为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告作为承揽人，依被告要求完成工作并交付成果，被告应当及时向原告支付报酬，而被告仅履行部分报酬，剩余款项，原告可随时主张，故原告主张被告支付60万元，与法有据，予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未作约定，故不予支持。被告辩称其是在违

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1967号上诉人（原审被告）：任某任某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：薛某薛某，汉族，山西省临县人，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：樊某1樊某1，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：樊某2樊某2，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审原告）……