民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第285号

劳权力、劳春文向黄其芳出具的借条虽未约定借款利息，但黄其芳于2012年4月16日出具的收条载明其收取劳权力10000元款项的性质为利息。劳权力收下该收条时也未对此提出异议，现劳春文主张该10000元系归还借款本金，依据不足，本院难以采信。劳春文上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。二审期间，黄其芳放弃部分诉讼请求，要求劳权力、劳春文归还借款92000元并承担自2012年11月9日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第933号民事判决；二、上诉人劳春文、被上诉人劳权力在本判决发生法律效力后十日内共同归还被上诉人黄其芳借款92000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2012年11月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息；如果上诉人劳春文、被上诉人劳权力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取

劳权力、劳春文向黄其芳出具的借条虽未约定借款利息，但黄其芳于2012年4月16日出具的收条载明其收取劳权力10000元款项的性质为利息。劳权力收下该收条时也未对此提出异议，现劳春文主张该10000元系归还借款本金，依据不足，本院难以采信。劳春文上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。二审期间，黄其芳放弃部分诉讼请求，要求劳权力、劳春文归还借款92000元并承担自2012年11月9日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第933号民事判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬终字第285号上诉人（原审被告）：劳春文。委托代理人：孙佰军。被上诉人（原审原告）：黄其芳。委托代理人：戚建芬。被上诉人（原审被告）：劳权力。上诉人劳春文为与被上诉人黄其芳、劳权力民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……