民间借贷纠纷 （2019）黔02民终2091号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告朱荣刚向原告杜良学借款，有其先后出具的借条在案为凭。虽庭审中被告朱荣刚仅认可收到2012年7月20日的10万元借款，并称已经通过现金方式偿还完毕，但未举证证明，法院不予采信。对于2013年3月10日、2013年12月10日、2014年8月10日的共计54万元的借款，被告朱荣刚辩称是为了增加其总债权额而虚构，并未实际收到。但本案借条形成于不同时期，且借款期限跨度长达2年之久，加之被告朱荣刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款的后果。在其出具借条后未能实现增加总债权情况下，直至本案一审开庭前亦未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为。故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由法院不予采信。因此对原告杜良学要求被告朱荣刚偿还借款本金共计64万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱荣

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告朱荣刚向原告杜良学借款，有其先后出具的借条在案为凭。虽庭审中被告朱荣刚仅认可收到2012年7月20日的10万元借款，并称已经通过现金方式偿还完毕，但未举证证明，法院不予采信。对于2013年3月10日、2013年12月10日、2014年8月10日的共计54万元的借款，被告朱荣刚辩称是为了增加其总债权额而虚构，并未实际收到。但本案借条形成于不同时期，且借款期限跨度长达2年之久，加之被告朱荣刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款的后果。在其出具借条后未能实现增加总债权情况下，直至本案一审开庭前亦未提出任何异议，也未

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2091号上诉人（原审被告）：朱荣刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被上诉人（原审原告）：杜良学，男，1955年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（……