民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2180号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人梁志和上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、借款数额认定；二、梁志和应否对案涉债务承担连带责任。关于借款数额的认定问题。梁礼娟主张实际借款数额为115000元，该主张与借条显示的数额不一致，梁礼娟就此没有相应证据佐证，本院不予认定。原审法院结合借条、借据显示的内容以及双方当事人的陈述，认定借款本金与利息，理由充分，本院予以维持。梁志和就借款数额提出的上诉主张，没有依据，本院不予采纳。关于梁志和应否对案涉债务承担连带责任的问题。综合本案查明的事实，以及梁礼娟涉及的其他民间借贷纠纷的案情[(2016)粤19民终2000号]，案涉借款虽然发生于梁志和与梁礼娟婚姻关系存续期间，但梁礼娟有赌博恶习，在家庭成员有持续稳定收入的情况下，梁礼娟频繁大额借款不合生活常理；且目前并无证据证明梁礼娟的家庭因重大支出导致经济困难而有对外举债的必要。综上，本院认为梁志和所称案涉借款并未用于夫妻共同生活的主张更为合理可信，因此本院采纳该主张，认定梁志和无须对案涉债务承担连

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人梁志和上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、借款数额认定；二、梁志和应否对案涉债务承担连带责任。关于借款数额的认定问题。梁礼娟主张实际借款数额为115000元，该主张与借条显示的数额不一致，梁礼娟就此没有相应证据佐证，本院不予认定。原审法院结合借条、借据显示的内容以及双方当事人的陈述，认定借款本金与利息，理由充分，本院予以维持。梁志和就借款数额提出的上诉主张，没有依据，本院不予采纳。关于梁志和应否对案涉债务承担连带责任的问题。综合本案查明的事实，以及梁

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2180号上诉人（原审被告）：梁志和，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××3213。委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦弟，女，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1084。委托代理人：何永安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市万江区。原审被告：梁礼娟，女，……