民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5072号

“扣去房产证抵押l50万元”是指将该笔l50万元另行计算借款是错误的，因为，《算账记录》接下来确认唐朝琪借给龙际伦的实际金额3345万元(后此3345万元转为了对龙弘公司的投资)中又包含了唐朝琪还给杨青春的l00万元。现在已查明被上诉人唐朝琪除向杨青春转款100万元(其中80万元作为代上诉人偿还杨青春80万元，另20万元作为支付租金)外未向上诉人支付另一个150万元，那么，如果《算账记录》前面所说的“扣去房产证抵押150万元”是另行计算借款，那么，后面确认的总额3345万元中又包括了唐朝琪向杨青春的转款80万元，这显然是矛盾的或是重复计算的。既然后面总额3345万元中包含了唐朝琪还给杨青春的100万元，那么，前面“扣去的房产证抵押l50万元”就是指该l50万元没有实际产生而应当扣去，上诉人对此“扣去房产证抵押l50万元”认为没有实际产生而扣去的解释是合理和正确的。四、被上诉人于2015年10月15日向法院起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。针对本案，被上诉人于2013年9月6日曾向永川区人民法院起诉，开庭后被上诉人于2013年10月9日向法院撤回起诉。所以，被上诉人再次

“扣去房产证抵押l50万元”是指将该笔l50万元另行计算借款是错误的，因为，《算账记录》接下来确认唐朝琪借给龙际伦的实际金额3345万元(后此3345万元转为了对龙弘公司的投资)中又包含了唐朝琪还给杨青春的l00万元。现在已查明被上诉人唐朝琪除向杨青春转款100万元(其中80万元作为代上诉人偿还杨青春80万元，另20万元作为支付租金)外未向上诉人支付另一个150万元，那么，如果《算账记录》前面所说的“扣去房产证抵押150万元”是另行计算借款，那么，后面确认的总额3345万元中又包括了唐朝琪向杨青春的转款80万元，这显然是矛盾的或是重复计算的。既然后面总额3345万元中包含了唐朝琪还给杨青春的1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5072号上诉人（原审被告）：重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。法定代表人：龙际伦，总经理。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原审被……