民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1017号

陆锋与杨振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆锋于2011年4月11日向杨振华出借108万元，有相应证据予以佐证，本案中陆锋主张其中的60万元，符合法律规定，予以支持。对于陆锋的诉请是否超过诉讼时效，一审法院认为，根据杨振华于2013年10月11日出具的借据、过路费发票及录音资料，可以证明陆锋与杨振华之间存在频繁的借款往来，陆锋在起诉前也多次向杨振华催款，在杨振华与翟玉婷2014年7月7日的离婚协议中也有该借款内容的记载，说明杨振华与翟玉婷知道该借款存在且陆锋也未停止催款，故陆锋的诉请未超过诉讼时效期间。借款合同中未对利息进行约定，陆锋可以主张借款到期后的逾期付款利息，即自2011年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。本案中，虽然抵押合同约定担保债务期限为2011年4月11日至2011年6月10日，但该约定并无法律约束力，翟玉婷将其所有的坐落于永阳镇××龙岗路××号房屋对本案所涉债

陆锋与杨振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆锋于2011年4月11日向杨振华出借108万元，有相应证据予以佐证，本案中陆锋主张其中的60万元，符合法律规定，予以支持。对于陆锋的诉请是否超过诉讼时效，一审法院认为，根据杨振华于2013年10月11日出具的借据、过路费发票及录音资料，可以证明陆锋与杨振华之间存在频繁的借款往来，陆锋在起诉前也多次向杨振华催款，在杨振华与翟玉婷2014年7月7日的离婚协议中也有该借款内容的记载，说明杨振华与翟玉婷知道该借款存在且陆锋也未停止催款，故陆锋的诉请未超过诉讼时效期间。借款合同中未对利息进行约定，陆锋可以主张借款到期后的逾期付款利息，即自2011年6月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1017号上诉人（原审被告）：翟玉婷，女，1984年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:杨绩,宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:裴旭辉,宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原审被告:杨……