民间借贷纠纷 （2016）皖11民申1号

被申请人潘雪芬通过银行于2014年10月30日和同年11月3日转款130万元给再审申请人黄元兵、胡宏兰之子黄书森事实存在，被申请人与再审申请人为该款发生争执后，再审申请人于2014年11月6日经当地公安机关协调，向被申请人出具了书面协议，表示其愿意偿还该款并用其房产抵押，故从上述事实能够认定被申请人与黄书森之间存在借款关系。黄元兵、胡宏兰虽申请再审对此提出异议，并提供了已交付给被申请人相当数量的银行承兑汇票复印件，用于证实双方之间存在款项往来，但被申请人不认可，该证据达不到证实被申请人的转款为偿还其借款或其他债务，故原审判决其偿还本案款项并无不当；再审申请人出具书面协议承诺偿还其子欠款，属债的加入，其应与债务人共同承担责任，原审对此认定为债的转移欠妥，但其判决结果并无不妥。综上，黄元兵、胡宏兰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄元兵、胡宏兰的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一六年三月二十二日书记员　　许可

被申请人潘雪芬通过银行于2014年10月30日和同年11月3日转款130万元给再审申请人黄元兵、胡宏兰之子黄书森事实存在，被申请人与再审申请人为该款发生争执后，再审申请人于2014年11月6日经当地公安机关协调，向被申请人出具了书面协议，表示其愿意偿还该款并用其房产抵押，故从上述事实能够认定被申请人与黄书森之间存在借款关系。黄元兵、胡宏兰虽申请再审对此提出异议，并提供了已交付给被申请人相当数量的银行承兑汇票复印件，用于证实双方之间存在款项往来，但被申请人不认可，该证据达不到证实被申请人的转款为偿还其借款或其他债务，故原审判决其偿还本案款项并无不当；再审申请人出具书面协议承诺偿还其子欠款，属债的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申1号再审申请人（一审被告）：黄元兵，男，1964年6月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。再审申请人（一审被告）：胡宏兰，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。上述两再审申请人共同委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛守军，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。被……