建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1773号

本案焦点问题是：1.二审法院将杨林领取的136.6万元工程款从凯悦公司应付贺正工程款中扣除是否妥当，贺正称有新证据足以推翻二审判决是否成立；2.一、二审判决认定贺正使用商品混凝土增加的工程成本由双方各承担50%是否妥当；3.二审判决从凯悦公司应付贺正工程款中扣除1167号判决执行款154047.69元是否妥当。关于扣除136.6万元是否妥当的问题。从在案证据来看，杨林虽未获得贺正领取案涉工程款的书面授权，但从凯悦公司提供的杨林领款收条、杨林支付工人工资的收据以及证人证言，能够证明杨林系贺正施工工地的负责人，其所领取款项以及支付的工人工资、材料款等款项系为该工地10#楼、16#楼领款或付款。此外，2012年5月11日由贺正和杨林共同签字的借条显示，贺正和杨林向凯悦公司法定代表人夏凤霞借款70000元，并注明以承兑汇票支付，承兑汇票票号为2516952；此后，2012年5月16日由杨林向凯悦公司出具的收条载明，该承兑汇票对应的70000元款项已由杨林领取并作为凯悦公司支付的工程款，贺正对上述借条予以认可。以上事实表明，杨林曾经代贺正领取过案涉工程的工程款，且贺正对此并不否认。二审法院根据以

本案焦点问题是：1.二审法院将杨林领取的136.6万元工程款从凯悦公司应付贺正工程款中扣除是否妥当，贺正称有新证据足以推翻二审判决是否成立；2.一、二审判决认定贺正使用商品混凝土增加的工程成本由双方各承担50%是否妥当；3.二审判决从凯悦公司应付贺正工程款中扣除1167号判决执行款154047.69元是否妥当。关于扣除136.6万元是否妥当的问题。从在案证据来看，杨林虽未获得贺正领取案涉工程款的书面授权，但从凯悦公司提供的杨林领款收条、杨林支付工人工资的收据以及证人证言，能够证明杨林系贺正施工工地的负责人，其所领取款项以及支付的工人工资、材料款等款项系为该工地10#楼、16#楼领款或付款。此外

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺正，男，汉族，1961年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏凯悦投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门加油站西侧解放宾馆院内。法定代表人：夏凤霞，该公司董事长。被申请人（一审被告）：宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回……