买卖合同纠纷 （2021）苏06民终742号

周啸与丁希希之间为加油充值卡买卖合同关系。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周啸向丁希希支付款项，由丁希希向其交付相应加油充值卡的行为，符合买卖合同关系的特征，应当认定双方存在买卖合同关系。丁希希向案外人朱爱琴、卢小琴支付款项并获取加油充值卡，其再转卖给周啸并获取利润，双方之间符合作为买方与卖方的买卖合同相对性。丁希希辩称双方形成的是雇佣、劳务关系的主张，不能成立：第一、无论是雇佣或是劳务关系，其主要特征为提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，并通过劳务行为获得报酬，而买卖合同则是出卖人向买受人交付标的物并取得价款，纵观周啸与丁希希自2019年11月相识以来直至起诉前的款项支付以及加油充值卡的交付行为可以看出，周啸向丁希希支付款项，丁希希向周啸交付加油充值卡，符合买卖关系的特征。第二、丁希希自案外人朱爱琴、卢小琴处以对应加油充值卡面额相对固定的价款（8.8折、8.5折等）购得加油充值卡，后依据其与周啸约定的以对应加油充值卡面额相对固定的价款（9.2折、9.3折等）出卖给周啸，并赚取其中的差价作

周啸与丁希希之间为加油充值卡买卖合同关系。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周啸向丁希希支付款项，由丁希希向其交付相应加油充值卡的行为，符合买卖合同关系的特征，应当认定双方存在买卖合同关系。丁希希向案外人朱爱琴、卢小琴支付款项并获取加油充值卡，其再转卖给周啸并获取利润，双方之间符合作为买方与卖方的买卖合同相对性。丁希希辩称双方形成的是雇佣、劳务关系的主张，不能成立：第一、无论是雇佣或是劳务关系，其主要特征为提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，并通过劳务行为获得报酬，而买卖合同则是出卖人向买受人交付标

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终742号上诉人（原审原告）：周啸，男，1986年5月7日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁希希，女，1985年12月11日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋檀，男，1983年10月24……