（2016）冀01执复126号

异议人称该房产已出售给他人，但未提交相关证据，因此，对异议人要求解除查封的申请不予支持。复议申请人香江晋州公司称，执行法院查封的复议申请人开发的晋州市海德花园小区X-X-XXXX房产并不存在。复议申请人开发的晋州市海德花园小区的X号楼只有一个单元，根本没有二单元，该小区只有X-X-XXXX房产，而没有X-X-XXXX房产。执行法院对查封的房产是否存在都未查明，属认定事实不清。请求撤销执行法院（2016）冀0183执异52号执行裁定，并解除对晋州市海德花园小区X-X-XXXX房产的查封。本院查明，申请执行人罗晓燕与被执行人香江晋州公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2014年6月12日作出（2013）晋商初字第00102号民事判决书，判决：一、解除罗晓燕与香江晋州公司签订的商品房买卖合同。二、香江晋州公司退还罗晓燕首付款300352元。三、香江晋州公司支付罗晓燕违约金3003.52元。香江晋州公司不服，提起上诉。本院于2014年11月1日作出（2014）石民六终字第00733号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，执行法院于2016年4月12日作出（2015）晋执字第00047-

异议人称该房产已出售给他人，但未提交相关证据，因此，对异议人要求解除查封的申请不予支持。复议申请人香江晋州公司称，执行法院查封的复议申请人开发的晋州市海德花园小区X-X-XXXX房产并不存在。复议申请人开发的晋州市海德花园小区的X号楼只有一个单元，根本没有二单元，该小区只有X-X-XXXX房产，而没有X-X-XXXX房产。执行法院对查封的房产是否存在都未查明，属认定事实不清。请求撤销执行法院（2016）冀0183执异52号执行裁定，并解除对晋州市海德花园小区X-X-XXXX房产的查封。本院查明，申请执行人罗晓燕与被执行人香江晋州公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2014年6月12日作出（2

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复126号复议申请人（异议人、被执行人）河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。申请执行人罗晓燕。复议申请人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司（以下简称香江晋州公司）不服晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0183执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，异议人……