股权转让纠纷 （2018）皖01民终4274号

“上诉人并未提供证据证明被上诉人不能交于经营权的情况下直接反诉请求被上诉人给付剩余40万元，违反合同约定，故驳回上诉人诉讼请求。”上诉人认为给付剩余40万元股权转让金或者交回经营权均是被上诉人的义务，根据《最高人民法院(关于民事诉讼证据的若干规定)的理解与适用》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。综上，一审法院法律适用存在错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人不服，特向贵院提起上诉，肯请贵院支持上诉人的上诉请求。徐平辩称；1、上诉请求无事实和法律依据，原审法院驳回反诉请求是正确的。徐平支付完手笔股权转让款后，上诉人杨泽友等没有履行义务，我方也没有取得公司经营权，没有参与分红更没有所谓的股权登记手续，股权一直声称为徐平办理的股权登记手续没有事实依据，2015年5月28日签订股权转让手续后没有办理股权登记手续，其所谓的登记手续是徐平与案外人付建国等达成的增资协议，其并未实际履行。2015年10月8日，徐平的增资均被撤销，徐平的法定股东登记手续与本案无关，上诉人杨泽友等人混淆了股权转让成为股东和增资成为股东的概念；2、一审庭审中，上诉人杨泽友等已经向法院

徐平、杨泽友股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4274号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐平，男，汉族，1984年10月12日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨泽友，男，1979年1月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上诉人（原审被告、反诉原告）：程勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被……