（2015）安市民终字第703号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本案事故系在道路上，因张春华车辆上的货物遗落，袁小平驾驶车辆撞倒遗落物引起的，应属交通事故。对于车辆损失，袁小平提交了修理公司出具的估价单及维修发票，鼎和保险公司对该证据有异议，但未提交相反证据进行反驳，也未申请司法鉴定，应承担相应的法律后果。对于诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审按照其承担的赔偿金额比例分担诉讼费并无不当。故上诉人鼎和保险公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 美 娟审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年十一月四日书 记 员 罗爽（代） 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本案事故系在道路上，因张春华车辆上的货物遗落，袁小平驾驶车辆撞倒遗落物引起的，应属交通事故。对于车辆损失，袁小平提交了修理公司出具的估价单及维修发票，鼎和保险公司对该证据有异议，但未提交相反证据进行反驳，也未申请司法鉴定，应承担相应的法律后果。对于诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审按照其承担的赔偿金额比例分担诉讼费并无不当。故上诉人
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第703号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。被上诉人（原审原告）袁小平，男，1976年6月12日生，汉族。原审被告张春华，男，1971年3月25日生，汉族。上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）因与被上诉人袁小平、张春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（20……