企业借贷纠纷 （2016）豫01民初2039号

债务应当清偿。原告邵起峰与被告永顺公司、顺凯公司签订的《还款、担保协议》、《欠条》及原告邵起峰提供的银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院应予认定。原告邵起峰按约向被告永顺公司支付了借款，被告永顺公司未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告邵起峰诉请被告永顺公司偿还借款及利息，证据充分，应予支持；被告顺凯公司在担保协议上签字盖章，意思表示真实。故顺凯公司辩称担保协议无效，本院不予采信，因此邵起峰要求顺凯公司承担连带还款责任的理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金的起算时间和计算标准，邵起峰主张自2013年12月20日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息与违约金之和不能超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。由于《还款、担保协议》中约定的借款利率为月息3分，违约金为每日千分之二，超过了年利率24%的规定，因此邵起峰主张永顺公司支付违约金764.4万元的请求，本院不予支持。邵起峰与顺凯公司虽然签订了抵押担保协议，但并未办理抵押登记，抵押权未成立，因此邵起峰起诉

债务应当清偿。原告邵起峰与被告永顺公司、顺凯公司签订的《还款、担保协议》、《欠条》及原告邵起峰提供的银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院应予认定。原告邵起峰按约向被告永顺公司支付了借款，被告永顺公司未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告邵起峰诉请被告永顺公司偿还借款及利息，证据充分，应予支持；被告顺凯公司在担保协议上签字盖章，意思表示真实。故顺凯公司辩称担保协议无效，本院不予采信，因此邵起峰要求顺凯公司承担连带还款责任的理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金的起算时间和计算标准，邵起峰主张自2013年12月20日起按照年利率24%计算利息，于法有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初2039号原告邵起峰，男，汉族，1969年2月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人赵地、司萍萍（实习），河南振山律师事务所律师。被告河南永顺铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源路1号。法定代表人徐顺卿，董事长。被告河南顺凯彩钢有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源路。法定代表人李淑玲,董事长。委托诉讼代理人杨现通，公司员工。原告邵……