民间借贷纠纷 （2019）苏11民再161号

一、关于借款数额问题。第一，对10万元，根据2012年1月20日的借条复印件及双方的庭审陈述，应认定张贵林10万元已交付。笪鸿云辩称只交付9.4万元，没有证据。第二，关于40万元是否交付，民间借贷案件中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，借条证明已经形成40万元借贷合意；同时借条背后的备注能够与借条正面中38万元的借贷相印证，该备注表明笪鸿云从2013年至出具借条之前借款38万元，并收回7张借条重新出具。故应认定38万元已交付。对40万元中有2万元为现金交付，根据张贵林向笪鸿云账户汇入38万元又转回自己账户的证据，应认定2万元未交付。笪鸿云辩称40万元借条及背后的备注是在张贵林胁迫下所写，因未能提供证据，且借条背后备注中载明原7张借条已被笪鸿云撕毁，则举证不能的后果应由笪鸿云承担，故笪鸿云辩称不予采信。张贵林要求笪鸿云归还38万元，该借款是由笪鸿云从2013年至出具借条之前的借款，并非是2015年7月21日当日借款，张贵林对该借款事实认定错误并不影响笪

一、关于借款数额问题。第一，对10万元，根据2012年1月20日的借条复印件及双方的庭审陈述，应认定张贵林10万元已交付。笪鸿云辩称只交付9.4万元，没有证据。第二，关于40万元是否交付，民间借贷案件中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，借条证明已经形成40万元借贷合意；同时借条背后的备注能够与借条正面中38万元的借贷相印证，该备注表明笪鸿云从2013年至出具借条之前借款38万元，并收回7张借条重新出具。故应认定38万元已交付。对40万元中有2万元为现金交付，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再161号上诉人（原审原告）：张贵林，男，1964年10月15日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）：笪鸿云，男，1970年10月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）：陈金兰，女，1970年4月27日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人张贵林与上诉人笪鸿云、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院（2……