买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0547号

信益南京分公司与中兴雅公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。中兴雅公司收货后未全部付清货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于中兴雅公司结欠的货款金额。合约对付款办法作了约定，中兴雅公司对货款的支付，均应采用银行转帐至信益南京分公司帐户的方式进行支付，凡未能进入信益南京分公司银行帐户内的款项为无效付款。2013年1月31日，双方进行了对帐，对帐单确认了供货、付款、应付款金额。虽然之后信益南京分公司业务员葛玉山出具了收条，收到的货款高于信益南京分公司确认的货款，但是由于中兴雅公司支付的该部分货款未采用合约约定的银行转帐至信益南京分公司帐户的方式，而是现金给付信益南京分公司业务员葛玉山，信益南京分公司对此不予认可，因此，对中兴雅公司未采用银行转帐至信益南京分公司帐户的方式支付的货款，不予认定，中兴雅公司仍然应按对帐单上确认的金额支付。关于信益南京分公司要求的违约金，合同约定过高，信益南京分公司已自愿调整，予以准许。关于起止日期，合同约定了付款日期，现信益南京分公司要求按照对帐之日起计算，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决

信益南京分公司与中兴雅公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。中兴雅公司收货后未全部付清货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于中兴雅公司结欠的货款金额。合约对付款办法作了约定，中兴雅公司对货款的支付，均应采用银行转帐至信益南京分公司帐户的方式进行支付，凡未能进入信益南京分公司银行帐户内的款项为无效付款。2013年1月31日，双方进行了对帐，对帐单确认了供货、付款、应付款金额。虽然之后信益南京分公司业务员葛玉山出具了收条，收到的货款高于信益南京分公司确认的货款，但是由于中兴雅公司支付的该部分货款未采用合约约定的银行转帐至信益南京分公司帐户的方式，而是现金给付信益南京分公司业务员葛玉山

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0547号上诉人（原审被告）江苏中兴雅装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-1101。法定代表人袁新，该公司总经理。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。负责人袁锟，该公司负责人。委托代理人周明。委托代理……