供用热力合同纠纷 （2015）沈中民三终字第884号

黄秀峰、中宇热电公司之间存在供用热力合同关系，黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司负有供暖的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄秀峰提供的证据无法证明中宇热电公司关闭了黄秀峰家的供暖阀门，导致黄秀峰室内地热管破裂，故黄秀峰要求中宇热电公司赔偿修理费没有法律依据，该院不予支持。中宇热电公司在2011年、2012年对黄秀峰家进行了供暖，黄秀峰在庭审中也陈述修理好地热管后，供暖正常，且黄秀峰提供的证据不足以证明中宇热电公司停止了供暖，故对黄秀峰要求中宇热电公司退还一年的采暖费、赔偿因解决供暖问题而支付的复印费、打车费、自行采暖费的诉讼请求，该院亦不予支持。因2013年黄秀峰并未向中宇热电公司交纳采暖费，故中宇热电公司停止供暖符合客观事实，黄秀峰要求中宇热电公司修改收费站电脑显示的时间，没有法律和事实依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀峰诉讼请求；案件受理费5

黄秀峰、中宇热电公司之间存在供用热力合同关系，黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司负有供暖的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄秀峰提供的证据无法证明中宇热电公司关闭了黄秀峰家的供暖阀门，导致黄秀峰室内地热管破裂，故黄秀峰要求中宇热电公司赔偿修理费没有法律依据，该院不予支持。中宇热电公司在2011年、2012年对黄秀峰家进行了供暖，黄秀峰在庭审中也陈述修理好地热管后，供暖正常，且黄秀峰提供的证据不足以证明中宇热电公司停止了供暖，故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第884号上诉人（原审原告）：黄秀峰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：施惜时，男，系原告儿子，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：何香玲，系中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李宇明,系该公司董事长。委托代理人：张文凯，系北京市某律师……