建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民再53号

（2009）甘民初字第7372号民事裁定以证据不足，认定被告主体不适格驳回原告的起诉，并未驳回原告的诉讼请求，从实体上处分当事人的权利，因此，在有证据证明二者有承继关系的情况下，可以另案起诉。（2010）甘民初字第6919号民事裁定驳回原告起诉欠妥，应予撤销。在当事人向市法院申请再审后，市法院指令其再审，故应予再审。因此，（2012）甘民初再字第29号民事裁定也应予以撤销。本案争议的焦点问题有以下四个:一是被告主体是否适格；二是现有证据是否足以证实原告系涉案工程实际施工人；三是原告诉讼请求是否超过诉讼时效；四是原告诉讼请求能否得到支持。关于被告主体是否适格的问题。根据《工程竣工验收交接证明书》，涉案民政局甘井子干休所5#楼、6#楼的建设单位是中国人民解放军39023部队离退休干部建房委员会。结合万道发的陈述，建房委员会是部队成立的一个临时机构，归部队后勤部管，工作人员系从后勤部抽调，可以确认，涉案房屋诉争的权利义务主体是中国人民解放军39023部队。又，在沙河口区人民法院（2003）沙民房初字第1065号案件中，中国人民解放军93176部队自认其原为39023部队。据此，可以认定，原告

（2009）甘民初字第7372号民事裁定以证据不足，认定被告主体不适格驳回原告的起诉，并未驳回原告的诉讼请求，从实体上处分当事人的权利，因此，在有证据证明二者有承继关系的情况下，可以另案起诉。（2010）甘民初字第6919号民事裁定驳回原告起诉欠妥，应予撤销。在当事人向市法院申请再审后，市法院指令其再审，故应予再审。因此，（2012）甘民初再字第29号民事裁定也应予以撤销。本案争议的焦点问题有以下四个:一是被告主体是否适格；二是现有证据是否足以证实原告系涉案工程实际施工人；三是原告诉讼请求是否超过诉讼时效；四是原告诉讼请求能否得到支持。关于被告主体是否适格的问题。根据《工程竣工验收交接证明书》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民再53号上诉人（原审被告）:中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。负责人：刘国云，系司令员。委托诉讼代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙延起，男。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人中国人民解放军……