融资租赁合同纠纷 （2021）新42民终870号

原告刘江涛与被告众和汇公司之间系融资性售后回租合同法律关系，与通常的融资性售后回租合同不同的是，被告在出卖标的物时，尚未取得标的物的所有权，但根据被告与国银金融租赁有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合同》的内容以及国银金融租赁有限公司于2016年2月6日向被告出具的《清账通知函》可知，被告在支付完其应向国银金融租赁有限公司的租金后，其已取得了案涉标的物的所有权。原、被告之间的融资租赁合同的效力不因签订合同时被告无权处分标的物的事实影响，合同是有效的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供与被告法定代表人闫红海于2019年4月12日的录音一份，录音中，闫红海认可：（1）被告仍欠原告租金未付，建议以车辆抵扣；（2）同意原告将车辆提走，但具体确定是哪辆车，需要原告在十辆车中抓阄确定；（3）同意将车辆过户至原告名下，但告知原告需在2019年9月后过户。被告对该录音是否为闫红海的录音不予认可，经法庭再三询问，原告拒绝申请对

原告刘江涛与被告众和汇公司之间系融资性售后回租合同法律关系，与通常的融资性售后回租合同不同的是，被告在出卖标的物时，尚未取得标的物的所有权，但根据被告与国银金融租赁有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合同》的内容以及国银金融租赁有限公司于2016年2月6日向被告出具的《清账通知函》可知，被告在支付完其应向国银金融租赁有限公司的租金后，其已取得了案涉标的物的所有权。原、被告之间的融资租赁合同的效力不因签订合同时被告无权处分标的物的事实影响，合同是有效的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终870号 上诉人（原审被告）：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市奎屯河大桥。 法定代表人：闫红海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：刘江涛，男，1975年7月1日出生，住新疆维吾尔自治乌苏市。 委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木……