商标权权属纠纷 （2016）苏02民终4680号

李国梅、丁亚根、顾X标签订的《合作协议书》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，对当事人具有约束力。《合作协议书》明确约定涉案商标专用权归李国梅享有，虽另行约定李国梅的出资义务，但并未将该义务作为李国梅获得商标专用权的前提条件进行明确约定，况且，在《合作协议书》签订前，李国梅已经全额支付了涉案商标的申请、受让费用16900元，若要求李国梅再支付50万元，才能享有对价仅为16900元的商标专用权，不合常理，故对于丁亚根辩称李国梅应当履行完毕出资义务后才能享有商标专用权的答辩意见，一审法院不予支持。李国梅虽认可其与顾希标之间存在恋爱关系，但未认可其与顾希标在此期间共同开销、财产混同，依据现有证据，涉案商标的申请注册、受让费用，系通过李国梅支付给佳信公司。虽然李国梅确认，是顾X标联系办理涉案商标业务，并让李国梅向佳信公司转账，但并非是由顾希标实际出资、李国梅代为支付，因为李国梅、丁亚根、顾X标之后约定的《合作协议书》所确定的商标权归属人是李国梅，而非顾X标。故对于丁亚根辩称李国梅、顾希标存在同居关系、共同开销，16900元价款系由顾希标实际出资的意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和

李国梅、丁亚根、顾X标签订的《合作协议书》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，对当事人具有约束力。《合作协议书》明确约定涉案商标专用权归李国梅享有，虽另行约定李国梅的出资义务，但并未将该义务作为李国梅获得商标专用权的前提条件进行明确约定，况且，在《合作协议书》签订前，李国梅已经全额支付了涉案商标的申请、受让费用16900元，若要求李国梅再支付50万元，才能享有对价仅为16900元的商标专用权，不合常理，故对于丁亚根辩称李国梅应当履行完毕出资义务后才能享有商标专用权的答辩意见，一审法院不予支持。李国梅虽认可其与顾希标之间存在恋爱关系，但未认可其与顾希标在此期间共同开销、财产混同，依据现有证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4680号上诉人（原审原告）：李国梅。委托诉讼代理人:孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁亚根。上诉人李国梅因与被上诉人丁亚根商标权权属纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。……