（2017）晋71执异4号

依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，马力延作为孝义市金达煤焦有限公司的控股股东，对该本案债务存在直接责任，因此，将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并不无当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，马力延对本院作出的限制出境决定不服，应当向山西省高级人民法院申请复议，故本院对该限制出境决定不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马力延的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　毛小芳审判员　　

依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，马力延作为孝义市金达煤焦有限公司的控股股东，对该本案债务存在直接责任，因此，将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并不无当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议

太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执异4号异议人（利害关系人）：马力延，住所地山西省孝义市。委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区。被执行人：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。法定代表人：武范平。本院在执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一……