买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3004号

诚实信用是当事人开展民事活动的基本原则。本案中陈国英虽未与黄建平、张长银、庄志荣签订书面的买卖合同，但陈国英与黄建平、张长银、庄志荣发生了事实上的买卖合同关系，有充分的证据在案佐证。陈国英提供的确认单，不仅有黄建平、张长银、庄志荣一方相关人员的签署认可，还有相应的送货单等加以印证，故陈国英所述的欠款事实存在。相比较黄建平、张长银、庄志荣的抗辩，陈国英具有证据优势。至于本案中所涉的录音，虽未在本案审理中当庭播放，但该录音在相关案件中业经法院审理并质证，因此原审在本案审理时对该录音证据未再行播放，并无明显不当。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。张长银的上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，023元，由上诉人张长银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘静波二〇一五年十二月十四日书　记　员　　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

诚实信用是当事人开展民事活动的基本原则。本案中陈国英虽未与黄建平、张长银、庄志荣签订书面的买卖合同，但陈国英与黄建平、张长银、庄志荣发生了事实上的买卖合同关系，有充分的证据在案佐证。陈国英提供的确认单，不仅有黄建平、张长银、庄志荣一方相关人员的签署认可，还有相应的送货单等加以印证，故陈国英所述的欠款事实存在。相比较黄建平、张长银、庄志荣的抗辩，陈国英具有证据优势。至于本案中所涉的录音，虽未在本案审理中当庭播放，但该录音在相关案件中业经法院审理并质证，因此原审在本案审理时对该录音证据未再行播放，并无明显不当。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。张长银的上诉请求，理由与依据均不充

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3004号上诉人（原审被告）张长银。委托代理人许夏敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国英。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原审被告黄建平，＊＊＊出生，汉族，住上海市＊＊＊＊。原审被告庄志荣，＊＊＊出生，汉族，户籍地浙江省＊＊＊＊。上诉人张长银因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014……