合伙协议纠纷 （2018）黔05民终3355号
裁判要旨
原马鬃岭煤矿收购原金西煤矿所支出的第三笔收购资金300万元系由胡思美垫付属事实认定错误，经查实，该笔资金系用金西煤矿财产进行支付。一审法院认为，在原审诉讼过程中，上诉人和被上诉人均认可整合后的金西煤矿共欠外债1002.36万元亦属事实认定错误，重审质证时，周孝文和何祖权都一致认为，2008年7月3日《金西煤矿内部股权整合协议》整合后结算的外债仅为608万元，且已从所有合伙人议定的煤矿总价2,400万元中作了相应扣减，1002.36万元欠债并不存在。 综上，虽然周孝文在投入29.5万元合伙资金后便未再进行合伙资金投入，但出于其隐名合伙人的身份，周孝文在与何正华二人间的合伙份额占比应当保持不变，不受金西煤矿整个合伙关系变动的影响。在何正华不能证明其对金西煤矿滚动式的后续投资系用其个人资金投入的情况下，应视为何正华未对金西煤矿追加任何个人投资，其与周孝文间的合伙投入和份额占比同样应保持不变。在周孝文与何正华合伙投入和份额占比皆不变的情况下，金西煤矿的市值增高，其二人各自享有的合伙收益得到扩大，并至2011年5月11日签订《金西煤矿股份内部转让协议书》时最终确立分配。此时才应当是周孝文与何正华
摘要
周孝文、何正华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3355号 上诉人（原审原告）：周孝文，男，1961年10月10日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何正华，男，1962年8月21日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国友，贵州……