股权转让纠纷 （2010）浙金商终字第1115号

被告张树金、潘铭法至今尚欠原告潘铭军股权转让款95万元的事实清楚，依法予以确认。两被告理应按约支付原告转让款95万元及违约金。虽然双方关于“每日按逾期付款额的3‰支付违约金”的约定过高，但两被告要求按银行同期贷款利率计算违约金的请求并不完全合理，本院对此适当予以调整。故对原告要求被告支付股权转让款95万元、违约金684000（违约金按逾期未付金额的日3‰暂计至2010年1月1日，此后支付至全部付清为止）的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张树金、潘铭法于本判决生效之日起十日支付原告潘铭军股权转让款950000元，及逾期付款违约金191520元（按每日万分之八点四暂计算至2010年1月1日，之后违约金按此标准另行计付至本决确定履行之日止）。宣判后，原审被告张树金、潘铭法不服，向本院提起上诉称：《股权转让合同》关于每日按逾期付款额的3‰支付违约金的约定明显过高，原判调整后的违约金仍然过高，按银行同期贷款利率计算违约金较为合理。请求依法撤销原判，改判支持上诉请求。被上诉人潘铭军辩称：双方约定

被告张树金、潘铭法至今尚欠原告潘铭军股权转让款95万元的事实清楚，依法予以确认。两被告理应按约支付原告转让款95万元及违约金。虽然双方关于“每日按逾期付款额的3‰支付违约金”的约定过高，但两被告要求按银行同期贷款利率计算违约金的请求并不完全合理，本院对此适当予以调整。故对原告要求被告支付股权转让款95万元、违约金684000（违约金按逾期未付金额的日3‰暂计至2010年1月1日，此后支付至全部付清为止）的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张树金、潘铭法于本判决生效之日起十日支付原告潘铭军股权转

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1115号上诉人（原审被告）：张树金。上诉人（原审被告）：潘铭法。两上诉人共同委托代理人：贾立新。被上诉人（原审原告）：潘铭军。委托代理人：郭海标。委托代理人：周力。上诉人张树金、潘铭法因与被上诉人潘铭军股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……