生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南中法民终字第1408号

刘丙财、何琼珍一家与刘正普、余绪珍、刘泽生一家系邻居关系，双方应和睦共处，互不侵犯对方利益，但双方在处理邻里关系时未能冷静处置，并发生冲突，在冲突过程中刘正普、余绪珍、刘泽生将刘丙财、何琼珍致伤，刘正普、余绪珍、刘泽生应承担事件的主要责任，刘丙财、何琼珍承担事件的次要责任。一审判根据具体案情认定刘丙财、何琼珍的损失由刘正普、余绪珍、刘泽生承担60%的赔偿责任，刘丙财、何琼珍自行承担40%的赔偿责任，符合法律规定。同时，刘正普、余绪珍、刘泽生主张刘泽生为精神分裂症患者，刘正普犯有精神病，但未提供有力证据予以证明，刘正普、余绪珍、刘泽生应自行承担举证不能的责任，本案相关案件事实以现有在卷证据进行认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘正普、余绪珍、刘泽生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由刘正普、余绪珍、刘泽生负担。本决为终审判决。审　判　长　　谭世

刘丙财、何琼珍一家与刘正普、余绪珍、刘泽生一家系邻居关系，双方应和睦共处，互不侵犯对方利益，但双方在处理邻里关系时未能冷静处置，并发生冲突，在冲突过程中刘正普、余绪珍、刘泽生将刘丙财、何琼珍致伤，刘正普、余绪珍、刘泽生应承担事件的主要责任，刘丙财、何琼珍承担事件的次要责任。一审判根据具体案情认定刘丙财、何琼珍的损失由刘正普、余绪珍、刘泽生承担60%的赔偿责任，刘丙财、何琼珍自行承担40%的赔偿责任，符合法律规定。同时，刘正普、余绪珍、刘泽生主张刘泽生为精神分裂症患者，刘正普犯有精神病，但未提供有力证据予以证明，刘正普、余绪珍、刘泽生应自行承担举证不能的责任，本案相关案件事实以现有在卷证据进行认

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1408号上诉人（原审被告）刘正普。上诉人（原审被告）余绪珍。上诉人（原审被告）刘泽生。三上诉人共同委托代理人刘俊生。三上诉人共同委托代理人李莉。被上诉人（原审原告）刘丙财。被上诉人（原审原告）何琼珍。二被上诉人共同委托代理人刘星。二被上诉人共同委托代理人周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。上诉人刘正普、余绪珍、刘泽生因生命权、……