买卖合同纠纷 （2019）吉06民终838号

万达建材公司起诉要求给付的货款350,012.00元，是基于其提供的有刘凤文、张连生作为共同经手人签名的落款日期为2014年10月5日的309,780.00元的欠据和2015年10月4日有刘凤文签名、捺印的40,232.00元的“物料分类账”而形成。因刘凤文、张连生二位合伙人对由刘凤文签名、捺印的“物料分类账”上所记载的欠付货款的数额40,232.00元至今仍未支付的事实无异议，故万达建材公司要求判令刘凤文、张连生给付该笔货款的主张，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”万达建材公司要求给付该笔货款自2015年10月5日起至欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出上述司法解释规定的利率计算标准，予以支持。 关于万达建材公司所述刘凤文、张连生合伙承包建筑工程期间，截止2014年10月5日，从万达建材公司处赊购建材累计欠付货款

万达建材公司起诉要求给付的货款350,012.00元，是基于其提供的有刘凤文、张连生作为共同经手人签名的落款日期为2014年10月5日的309,780.00元的欠据和2015年10月4日有刘凤文签名、捺印的40,232.00元的“物料分类账”而形成。因刘凤文、张连生二位合伙人对由刘凤文签名、捺印的“物料分类账”上所记载的欠付货款的数额40,232.00元至今仍未支付的事实无异议，故万达建材公司要求判令刘凤文、张连生给付该笔货款的主张，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终838号 上诉人（原审原告）：抚松县万达建材经销有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇松江街三委**金城绿园******门市。 法定代表人：丛宝章，系经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤文，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区永庆裕丰馨苑。 委托诉讼代理人：郑……