民间借贷纠纷 （2016）津02民终3935号

合法的借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效，原告主张借款2350000元，被告张书愉予以否认，故借款的数额应当以原告通过银行转账的款项数额为据认定为2347200元。关于被告张书愉给付原告的855250元，原告认为其中包括被告张书愉通过原告的账户偿还案外人的借款本息和支付原告偿还银行贷款的利息，被告认为系偿还原告的借款本金，由于双方未约定借款利息，且原告亦未提供证据予以证明，故认定该款项为被告张书愉偿还原告的借款本金。被告张书愉应当偿还原告剩余借款本金共计1491950元。原告主张自起诉之日至判决确定给付借款之日止的利息符合法律规定，但主张按月息2%计算无事实和法律依据，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告张书愉的后期借款期限虽尚未届满，但前期借款被告均未如约偿还，故原告主张由被告偿还全部借款符合法律规定。对于原告庭审中表示原告夫妇通过银行向被告张书愉转款除本案主张的2350000元之外的其他款项，原告认为系被告张书愉向张学会、王志明等案外人的借款，故应另

合法的借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效，原告主张借款2350000元，被告张书愉予以否认，故借款的数额应当以原告通过银行转账的款项数额为据认定为2347200元。关于被告张书愉给付原告的855250元，原告认为其中包括被告张书愉通过原告的账户偿还案外人的借款本息和支付原告偿还银行贷款的利息，被告认为系偿还原告的借款本金，由于双方未约定借款利息，且原告亦未提供证据予以证明，故认定该款项为被告张书愉偿还原告的借款本金。被告张书愉应当偿还原告剩余借款本金共计1491950元。原告主张自

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3935号上诉人（原审原告）：徐德媛，女，1971年2月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港古林街凯旋苑居委会主任，住天津市滨海新区大港迎宾街晨晖里39-1-402室。被上诉人（原审被告）：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港世纪花园38-1。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原……