建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1654号

被告浙江城邦园林股份有限公司作为发包方将其承包施工的“济宁古运河三期景观工程”中的土方工程分包给第三人王会猛，并租赁第三人王会猛的机械设备，并与第三人王会猛结算土方工程款及租赁费，被告浙江城邦园林股份有限公司与第三人王会猛之间形成土方工程施工合同关系和机械租赁合同关系。二原告与被告浙江城邦园林股份有限公司形不成土方施工合同及机械租赁合同双方的主体，根据合同相对性原则，原告李均文、梁以柱是不符合条件的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李均文、梁以柱的起诉。案件受理费50元，由原告李均文承担。李均文、梁以柱不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的合同只是以第三人名义签订，而非第三人个人签订的合同。对于合同的签订，在一审中，上诉人提交了2013年7月13日由徐军民、ＸＸ强对浙江城邦园林股份有限公司济宁古运河景观工程项目部负责人赵明奎经理的调查笔录，第三人提交了任城区人民法院2013年8月21日对赵明奎经理的调查笔录，上述两份调查笔录的内容相一致，完全能够证实：工程是上诉人与第三人共同承揽，

被告浙江城邦园林股份有限公司作为发包方将其承包施工的“济宁古运河三期景观工程”中的土方工程分包给第三人王会猛，并租赁第三人王会猛的机械设备，并与第三人王会猛结算土方工程款及租赁费，被告浙江城邦园林股份有限公司与第三人王会猛之间形成土方工程施工合同关系和机械租赁合同关系。二原告与被告浙江城邦园林股份有限公司形不成土方施工合同及机械租赁合同双方的主体，根据合同相对性原则，原告李均文、梁以柱是不符合条件的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李均文、梁以柱的起诉。案件受理费50元，由原告李均文承担。李均文、梁以柱不服一审裁定，向本院提起上诉称，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1654号上诉人（原审原告）李均文。委托代理人（特别授权）孙业富、潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。上诉人（原审原告）梁以柱。被上诉人（原审被告）浙江诚邦园林股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人方利强，总经理。被上诉人（原审被告）浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部。负责人赵明奎，经理。原审第三人王会猛。……