建设工程合同纠纷 （2014）白民三终字第151号

被告欠原告工程款811，747.90元，有施工合同、发票、结算单为凭，事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付工程款811，747.90元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告给付逾期付款利息的请求，原被告在施工合同中虽然约定结算日期，但在工程结束后，被告虽未及时给付工程款，也陆续给付了部分工程款，但于2007年1月后一直未给付，该日期应界定为被告侵权日期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告长期不给付原告工程款，足以造成原告利息损失，故，原告主张被告给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。利息应自2007年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效止。对被告抗辩理由，即账目不清，需要和财务对账。被

被告欠原告工程款811，747.90元，有施工合同、发票、结算单为凭，事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付工程款811，747.90元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告给付逾期付款利息的请求，原被告在施工合同中虽然约定结算日期，但在工程结束后，被告虽未及时给付工程款，也陆续给付了部分工程款，但于2007年1月后一直未给付，该日期应界定为被告

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第151号上诉人（原审被告）白城市洮儿河灌区建设管理局。法定代表人马传明，系局长。委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇赉县水利局机械施工队。法定代表人韩兆丰，系队长。委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。上诉人白城市洮儿河灌区建设管理局因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第7……