买卖合同纠纷 （2019）粤13民终782号

原告先行垫付混凝土款，可以视为先行承担了担保责任，其有权向债务人追偿。被告二欠原告混凝土款59000元，扣除被告一代为支付的20000元，仍欠39000元，有原告、被告二负责人罗子东签字确认的调解协议为证，事实清楚。现原告要求被告二支付39000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告一承担共同支付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年5月9日起的利息，因双方未约定利息，签订调解协议时也未对逾期利息有涉及，本院不予支持。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。原审法院判决：一、限被告博罗县麻陂镇横茜村民委员会骑龙堂小组在本判决书发生法律效力之日起10日内，支付原告黄国富欠款39000元。二、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。本院二审期间，两被上诉人均没有提交新证据。上诉人提交五份新证据，证据一、送货单，证明被上诉人一负责人叶松青签收混凝土，被上诉人一是该工程混凝土的购货方及付款义务人。证据二、上诉人向混凝土公司订购麻陂骑龙堂混凝土的短信截屏，证明购货方的联系人是被上诉人一的负责人叶松青，被上诉人一是该工程混凝土

原告先行垫付混凝土款，可以视为先行承担了担保责任，其有权向债务人追偿。被告二欠原告混凝土款59000元，扣除被告一代为支付的20000元，仍欠39000元，有原告、被告二负责人罗子东签字确认的调解协议为证，事实清楚。现原告要求被告二支付39000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告一承担共同支付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年5月9日起的利息，因双方未约定利息，签订调解协议时也未对逾期利息有涉及，本院不予支持。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。原审法院判决：一、限被告博罗县麻陂镇横茜村民委员会骑龙堂

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终782号上诉人（原审原告）：黄国富，男，汉族，1984年8月19日出生，住址：博罗县，委托诉讼代理人：杨柱，系广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，系广东法村律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告一）：博罗县麻陂镇横茜村民委员会，住所地：博罗县麻陂镇横茜村。负责人：叶松青。委托诉讼代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。委……