侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙02民初11号

根据已经查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围；被告民事责任的承担问题。（一）被控侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围庭审中，原告明确其要求保护的涉案实用新型专利权的保护范围为权利要求1。经比对，原告认为被控侵权产品与原告涉案专利权利要求1记载的技术特征完全相同，构成侵权。被告认为涉案专利权利要求1中明确所述转动机构包括两个轴承、一个轴套，轴承的作用是减少摩擦，使转动更灵活；而被控侵权产品使用的是寸套与无缝钢管，寸套的作用是减少无缝钢管与铝组件（即涉案专利所述的内盖）的间隙，也有一定的减少摩擦的作用，被控侵权产品的这一技术特征与涉案专利权利相比不相同亦不等同，不落入原告涉案专利权保护范围。对被告指出的上述区别，原告认为：涉案专利并未限定轴承的种类，轴承和轴套的组合主要起到可以相互转动，并且减少摩擦的作用。被告辩称的寸套和无缝钢管的组合，实质上就是一种滑动轴承，其作用也是相互转动并且减少摩擦。被控侵权产品上同样具有轴承轴套这一技术特征，与原告涉案专利相同。因此，被告的抗辩理由并不成立。根据法律规定，实用新型专利权的保护范

根据已经查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围；被告民事责任的承担问题。（一）被控侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围庭审中，原告明确其要求保护的涉案实用新型专利权的保护范围为权利要求1。经比对，原告认为被控侵权产品与原告涉案专利权利要求1记载的技术特征完全相同，构成侵权。被告认为涉案专利权利要求1中明确所述转动机构包括两个轴承、一个轴套，轴承的作用是减少摩擦，使转动更灵活；而被控侵权产品使用的是寸套与无缝钢管，寸套的作用是减少无缝钢管与铝组件（即涉案专利所述的内盖）的间隙，也有一定的减少摩擦的作用，被控侵权产品的这一技术特征

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初11号原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢（*楼*层**层及*楼***层）。法定代表人：应佳伟，该公司总经理。委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波斯诺登智能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：龚志仁，……